Category: история

лес

Новый 63 номер "ПРОРЫВА"

Новый 54 номер

http://proriv.ru/articles.shtml?issue_54


В этом номере:
В. Подгузов. Можно ли считать себя коммунистом, не владея методологией марксизма в полной мере?
А. Иванов. Отправить мысль в научный полёт
Р. Огиенко. Неотроцкизм против марксизма
В. Новак. Последняя серьёзная декларация... Размышления по поводу потребительной стоимости

Прорыв № 2(37) 2013

Вышел новый 2 (37) номер "Прорыва"




В номере:

ПОЛИТИКА

Иван Грано, Ольга Петрова и др. «Научный централизм»

Николай Федотов «Марксизм против примитивизма в левом движении»

Владимир Новак «Украину спасет социализм!»

КРИТИКА

Валерий Подгузов «Знамя демократии, шитое белыми нитками или «Наш милый лжец»-2»

ИСТОРИЯ

Рэй О’Лайт. Перевод - А.Лбов «Хрущев лгал! Почему это так важно сегодня (Обзор и исторический анализ книги)»

ПУБЛИЦИСТИКА

Елена Винокурова «О русском театре замолвите слово»


Желаю приятного чтения!
panzer

Заметка об ильенковщине

Купил на днях книгу Ю.А. Жданова «Взгляд в прошлое» Ростов-на-Дону: Феникс, 2004  (это сын А.А.Жданова, кто не знает, временами публикуется в «Марксизме и современности»). Читаю, много интересного узнал. Буду перечитывать с заметочками. Вот одна из них.

Жданов Ю.А. книге  излагает содержание своей статьи 1967 года:

«Видимо, этот интерес привлек его внимание к тексту лекции «Об основном противоречии социализма» , который я послал ему. Я пытался понять природу социализма, исходя из характера труда, и пришел к заключению, что труд при социализме еще не носит конкретно-всеобщий характер, что эта всеобщность проявляется в нем лишь в частичной форме. На этой основе мне казалось возможным предложить концепцию частично всеобщего труда при социализме»

 

Ильенков в письме от 18.01 1968 года отвечает:

«Так что чисто теоретически я с вашим текстом согласен полностью, - вопрос, однако, в том, какие же конкретные социально-экономические меры могли бы обеспечить максимум преимущества, созданных фактом формально-юридического обобществления собственности и пресечь всякого рода кукурузу. Видимо, иного противовеса формализму, возомнившего себя раньше времени «реальностью», кроме открытого признания прав товарно-денежных отношений, нет. Так что существующую ситуацию и надо, наверное, понять методом «раздвоения единого», - богу богово, кесарю кесарево, то есть совершенно четко разделить права формализма, вытекающие из его реальных возможностей, и ясно очертить ту сферу, которая формализму реально неподвластна. И пусть она конституируется сама, как знает, ибо стихия тоже содержит в себе «разум», - и иногда более разумный, нежели формальный. Тогда и формальный разум сделается, может быть, несколько более самокритичным и поворотливым – каковым он сам по себе, боюсь, не сделается никогда.»

Переводя эту дискуссию с философского на более понятный язык, то получается, что Жданов пишет о том, что в социализме сохраняется рыночная экономика, что делает труд каждого конкретного человека общим только формально. Фактически же товарно-денежные отношения раздробляют труд людей, и труд каждого лишь в некоторой мере принадлежит всем, в остальном он есть труд частный, то есть может быть обменен на рынке. Говоря же еще проще, Жданов понимает социализм как постоянную борьбу коммунистических и социалистических тенденций, что есть верно. Ильенков с этим вполне соглашается, но делает из этого выводы, что раз при социализме товарно-денежные отношения существуют, то они неуничтожимы («богу богово, кесарю кесарево»), должны развиваться наряду с социалистическими («и ясно очертить ту сферу, которая формализму реально неподвластна»), причем стихийно («ибо стихия тоже содержит в себе «разум», - и иногда более разумный, нежели формальный»). Он полагается на невидимую руку рынка. Для тех, кто не понял философского языка - под «формализмом» в данной дискуссии понимается экономическое планирование.

Из чего я делаю вывод, что а) Ильенков с диалектической точки зрения грубо игнорирует ведущую роль одного из противоречий в диалектической паре. б) совершенно забывает о том, что единство противоречий относительно, а их борьба абсолютна. в) до крайности напуган безграмотным экономическим волюнтаризмом Хрущева г) от этого страха побежал искать спасение в рыночной экономике. д) Жданов этого вопроса также не уясняет, хотя он и поставил проблему очень правильно. Ибо на протяжении всей книги Жданов восхищается Ильенковым и приводит это письмо со своим полным согласием.

Короче, товарищам, увлекающиеся ильенковщиной, очень советую подумать насчет того, совместима ли ильенковская «диалектика» с марксизмом вообще. Честно говоря, дифирамбы ему поют совсем незаслуженно. Уже к 70-х вокруг него группировались «рыночники», и надо думать, они в нем видели свое философское знамя – не просто так же ему пелись дифирамбы.   

Прошу высказывать свое мнение. особенно тов. podguzov

Дополнение.   ( Вчера, читая, случайно пролистнул страницу 394-395, не прочитав. Так как абзац разорван на этих страницах не был, и тематика текста не изменилась, заметил только сегодня. А именно на этих страницах очень интересный комментарий самого Жданова, уточняющий «диалектические» воззрения Ильенкова (не сильно восторженно, и не без одобрения):

«Маркс в Учредительном манифесте международного товарищества рабочих выявил основную тенденцию в историческом переплетении этих противоречивых процессов. Здесь, по его мнению, «дело шло о великом споре между слепым господством закона спроса и предложения, в котором заключается политическая экономия буржуазии, и общественным производством, управляемым общественным предвидением, в чем состоит политическая экономия рабочего класса» Ильенков фактически отрицает эту диалектику общественного бытия. Учитывая недостаточный уровень реального обобществления, наличие огромной сферы мелкого производства, он считал необходимым фактически возродить ленинские принципы НЭПа. Но не в качестве анархического товарообмена и анархического спекулятивного капитала, а на основе рынка, подчиненного целям социального развития общества. При этом преодоление формального обобществления в виде государственной экономики постепенно должно не просто приватизировать, как модно у нас говорить, но двигаться двумя путями: из них первых действительно предполагает приватизацию, а второй – передачу собственности из рук государства во владение коллективов, общественных ассоциаций, в конечном итоге – всего народа в лице его высшего экономического (а не политического) органа.»

Я уже не понимаю, кто более из них немарксист – то ли Ильенков, который такую прокапиталистическую чушь нес, то ли Жданов, который ему поддакивает до сих пор, пережив перестройку и становление капитализма в бывшем СССР. Несмотря на все мое уважение его отцу, делая реверанс в сторону биохимии, которой Ю.А.Жданов занимался, склонен к мысли, что природа конкретно отдохнула на отпрыске знаменитого отца. Короче, мои сомнения относительно ильенковской «диалектики» подтвердились. Диалектическое мышление не может прийти к подобным выводам.
panzer

(no subject)

В настоящее время в наличии сборники документов:

1) Сборник «Советская жизнь. 1945-1953» Сост. Е.Ю. Зубкова, Л.П.Кошелева, Г.А.Кузнецова, А.И.Минюк, Л.А. Роговая, М.: «Российская политическая энциклопедия» РОСПЭН, 2003

2) Сборник «Советский фактор в Восточной Европе». 1944-1953», в 2-х тт. Докумены, т.2 1949-1953, отв. ред. –Т.В.Волокитина, М.: «Российская политическая энциклопедия» РОСПЭН, 2002

3) Сборник «Сталин и Каганович. Переписка, 1931-1936 гг.» Сост. О.В.Хлебнюк, Р.У.Дэвис, Л.П.Кошелева, Э.А.Рис, Л.А.Роговая, - М.: «Российская политическая энциклопедия» РОСПЭН, 2001

4) Сборник «Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы», М.:Наука, 2001

5) Сборник «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы/ Интерцентр; Гос. архив Тамбовской обл. и др. – Тамбов, 1994

6) Сборник материалов разного характера «Неизвестная Россия. ХХ век» Книга вторая, М.:Историческое наследие, 1992

7) Недавно приобретен  том 80 серии «Литературное наследство», М.: Наука, 1971

8) Остальное – сборники «Битва под Москвой в 2-х тт., сборник «НКВД в битве под Москвой», сборник «Сталинградская битва»

9) Сборник «Из Варшавы. Москва, товарищу Берия…» Документы НКВД СССр о польском подполье. 1944-1945 гг. Москва-Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001

 

Миша, у тебя я видел сборник документов «Гулаг», отзовись на эту тему. С Петровой мы разговаривали, она не против того, чтобы сделать на сайте рубрику «Документы». Видимо, против никто не будет.

Конкретнее по пунктам – что я думаю опубликовать из того, что у меня имеется.  

1)      «Советская жизнь»

 - Рубрика, посвященная отношениям с православной церковью, документы там хорошо показывают уровень проникновения религии в массы и тот факт, что отношение к церкви советского правительства совсем не изменилось после войны, что бы ни говорили патриоты. Ход работы – текст считан, но не вычитан.

 - Материалы об антисоветских молодежных группах в Челябинске. Хорошо раскрыт характер фронды и причинные ее появления из-за недостаточной идеологической работы. Ход работы – еще не приступал.

- Материалы о репатриации гражданах (сажали ли за решетку узников концлагерей и пр. мифы). Ход работы – еще не приступал.

2) «Советский фактор…»

 - Материалы по отношениям с Югославией (и попутно Албанией, т.к. связано), в т.ч. о работе югославской эмиграции против Тито. Ход работ – текст считан, но не вычитан. Море таблиц.

 - По моему мнению, считывать надо б весь сборник – материалы информативные и интересные. Единственное, надо разбивать по странам – в сборнике разбивка отсутствует. Ход работ – не приступал. Жаль, у меня только второй том.

3). «Переписка Сталина и Кагановича»

- Два письма Сталина по поводу публикаций в «Большевике» я высылал, они полностью готовы, Ольга говорит, что в самом скором времени выложит.

 - Есть любопытная переписка членов ПБ, касающаяся «Московских процессов», в показывающие их несрепетированность и раскрывающая некоторые детали, которые в опубликованных материалах отражены не были. Ход работ – не приступал.

 - Переписка относительно решения о снижении цен и введении ценовых поясов. Ход работ – не приступал

4). Материал сложен для преподнесения читателю, так как мало кто разбирается в той каше, что была в Испании в это время. Без серьезных разъяснений и обширных экскурсов в историю давать там ничего нельзя, за исключением любопытного доклада Штерна Мануильскому о формировании и действиях Интербригад. Личность Штерна вызывает сомнения, а в истории ГВ в Испании я не такой специалист, чтобы давать оценки, но материал интересен прежде всего как отражение опыта формирования ВС, который будет полезен после революции или в ходе ее. Ход работ – не приступал

5) «Антоновщина»

 - Очень интересный обзор особого отдела губчека о зарождении и развитии повстанческого движения. Ход работ – не приступал.

 - Отчеты губчека о роли эсеров в восстании. Ход работ – не приступал.

6) «Неизвестная Россия» - хм, был у меня и первый том, но куда-то делся. Оль, у тебя нет?

 - Раздел «Портреты» - любопытные материалы по М.Спиридоновой (характеризуют ее как истеричку, очень актуально для многих наших дам), протокол допроса Д.Г.Павлова и Климовских и приговор Военной коллегии по этому делу. Документы показывают, что дело им шили за измену Родины, но НЕ ДОКАЗАЛИ и осудили за трусость, халатность, развал Западного фронта, а не по ложному обвинению в шпионаже и сговоре с Гитлером, как пищат демки. Ход работ – не приступал.

 - «Дело Никольского» - дает представление о ВЗАИМНОМ характере репрессий сталинистов против троцкистов и троцкистов в аппарате НКВД против сталинистов Никольский давал показания против Смирнова-Эйхе, после чего троцкисты репрессировали его жену, которую реабилитировали уже при Берии. Ход работ – считан, вычитан, еще никуда не отсылал, думаю писать комментарий.

 - Глава «Как снижали цены» - постановление о снижении цен в 40-х и справка о реагированиях населения на эту меру. Ход работ – не приступал.

7) «Литературное наследство» Посвящено там деятельности Луначарского. Еще не прочитал, но там есть переписка его с Лениным, статьи его и брошюры, доклады в период ГВ, исследования. Интерес представляет исследование о Пролеткульте, борьбе футуристов с реалистами. Разумеется, ничего еще не делал.

8) Мое мнение – интерес там представляли материалы о заградотрядах, но они уже обработаны, возвращаться, думаю, смысла нет. Впрочем, как-нибудь посмотрю.

9) «Из Варшавы…» Часть материалов из этого сборника я встречал в сети. Выкладывал Пыхалов. Предложить что-то на сайт смогу только после того, как проверю, что именно это было.

 

Из книг добавить в «Библиотеку»..

Считал книгу Козлова той частью, что представляет интерес (всем, вроде, высылал).

 Приобрел недавно книгу А.С.Макаренко «О воспитании молодежи» М.:Трудрезервиздат, 1951. У него там очень много говорится о воспитании коммунизма и вообще о воспитании как составной части коммунистического строительства. Кстати, Сергей, там как раз много хорошей критики педологии, кою так защищает Марков… Думаю, возражений не будт, если я на досуге считаю. Никакой работы по ней пока нет.

 

Товарищи сочувствующие и поддерживающие, а также заинтересованные лица! Если у кого есть желание помочь в сканировании и считывании текстов, если есть интересные книжки, которые можете дать отсканировать, отмечайтесь в комментах.